Giovani somari

I vecchi sono saggi o rimbambiti? I giovani sono  irresponsabili o idealisti? Quando si parla di giovani o di vecchi o di altre categorie facendo d’ogni erba un fascio mi viene da ridere. Come quando si parla dei terroni o dei polentoni, dei negri(*) o dei bianchi, dei maschietti o delle femminucce. Perché rimane vero che ci sono vecchi rimbambiti e vecchi saggi, giovani irresponsabili e giovani idealisti; che tra i negri e tra i bianchi ci sono persone di ogni tipo, probasilmente nelle stesse percentuali: somari, geni, uomini normali, gente onesta e delinquenti. E che tra i terroni ci sono sfaticati e lavoratori indefessi, così come tra i polentoni; e i delinquenti non sono solo a Napoli, ma anche tra i padani DOC. Infine, tra le donne ci sono le intelligenti e le oche, come tra i maschi i genietti e i cretinetti. Probabilmente nelle medesime percentuali. Potremmo continuare  all’infinito. Gli italiani tutti arruffoni come Garibaldi (che tra l’altro oggi sarebbe francese), i tedeschi tutti nazisti come Hitler (che tra l’altro era austriaco), i francesi tutti antipatici e pieni di sè come Napoleone  (che tra l’altro era italiano)? Ridicolaggini. Oggi sono i giovani a essere, più di ogni altro, oggetto di stereotipi. Di loro bisogna parlare bene, anche se non manca qualche voce che lamenta, soprattutto nei giovani italiani, un eccessivo crogiolarsi, per troppi anni dopo il periodo adolescenziale, nel tepore protettivo della famiglia d’origine, al riparo dai rischi che l’ autonomia nel lavoro e nella vita privata comporta. I giovani sono per definizione idealisti. Nel Sessantotto combattevano contro le ingiustizie della società capitalistica, contro la guerra, contro l’oppressione. Anche nell’epoca del cosiddetto “riflusso”( i dorati anni Ottanta dello scorso secolo, che in realtà erano anni di princisbecco) le scuole erano spesso fucina di dibattiti e non erano rari i casi in cui gli studenti proclamavano “scioperi” marinando le lezioni per i più nobili motivi, con il plauso di tutti i benpensanti: quelli che, fattisi le ossa nelle battaglie sessantottine, avevano trovato lucrose nicchie in quel marcio sistema capitalistico che avevano tanto strenuamente combattuto (alcuni di loro,qualche tempo dopo, sarebbero finiti anche tra i ranghi del Berlusconi sedicente liberale, in realtà statalista fino al midollo, con buona pace del suo amico Antonio Martino). Poi è arrivata la crisi del 2008 che ha rimesso in discussione tante cose. Largo spazio ai giovani no-global e a movimenti come “Occupy Wall Street”. Infine si è giunti ai proclami di Greta Thumbrerg, la ragazzina pasionaria che ha aperto gli occhi dell’Umanità intera davanti ai disastri prossimi venturi del cambiamento climatico e del degrado ambientale, rinnovando i fasti del “Club di Roma” anni Settanta e di quel libercolo, “I limiti dello sviluppo”, ormai ridotto a una raccolta di barzellette. Ed ecco allora i giovani ritrovare di nuovo il proprio idealismo, da tempo assopito, marinare di nuovo le lezioni per scendere in piazza nel nome della profetessa Greta, perché, come dicevano i vecchietti di una volta (e anche l’allora  giovane Giacomo Leopardi, in una sua lettera) non ci sono più le mezze stagioni e quando si esce di casa non si sa più come vestirsi, un po’ fa caldo e un po’ fa freddo. E bando alla plastica, che inquina! Torniamo all’età della pietra, ma stiamo attenti perché anche le pietre sono un bene scarso: dopo un po’ si esauriranno, e mica si possono spianare tutte le montagne per produrre, egoisticamente, tanti inutili manufatti. Adesso siamo in piena era Covid. Con i giovani come la mettiamo? Li abbiamo visti, in questi giorni, fare assembramenti, con il beneplacito delle Autorità (sempre pronte a multare il ,vecchietto con la mascherina abbassata, perché la Legge è Legge e va rispettata) per iniettarsi finalmente il vaccino concesso anche a loro dopo tante attese: vaccino =libertà! Davvero idealisti, come sempre, questi giovani. Idealisti e altruisti! Non pensano soltanto alla loro meritata libertà, dopo essere rimasti per mesi confinati in casa; pensano anche, da bravi nipotini, ai loro nonnetti. Sarebbe un delitto rischiare di infettarli, considerando che sono le fasce più deboli e più esposte alle complicanze di un contagio che può rivelarsi letale. I grandi “scienziati” che da più di un anno pontificano in televisione e sulle pagine dei giornaloni nazionali si prodigano in una sequela di lodi. ll prof. Bassetti arriva addirittura a proclamare che il vaccino è figo, vaccinarsi fa tendenza, i giovani sono all’avanguardia (questi “medici” -virgolette d’obbligo, per non far torto a Ippocrate- a libro paga di Big Pharma sono molto peggio dei famigerati “influencer” , che perlomeno diffondono comportamenti da cretini, ma di solito innocui; non inducono a ingerire veleni per il bene dell’Umanità).E lo sparuto drappello di chi avversa la tragica farsa di questa “pandemia” cui porrà rimedio il sacramento del Vaccino? Si straccia le vesti dicendo che i giovani non sono più quelli di una volta. Invece di ribellarsi, come hanno sempre fatto, si piegano alle lusinghe del potere, invocando non la Libertà con la maiuscola, come valore universale, ma la propria libertà egoistica, con la minuscola. A loro interessa andare in vacanza senza problemi, frequentare le discoteche, abbrutirsi nella cosiddetta “movida”, darsi alla pazza gioia facendosi canne e sbronzandosi. Gli “scienziati” di regime hanno detto che il vaccino non fa male, anzi fa benissimo, e loro ci credono. Montagnier, Tarro e tutti gli altri che mettono in guardia da possibili conseguenze indesiderate soprattutto per i giovani, la cui fertilità potrebbe essere compromessa da un farmaco che può interagire con i fattori genetici, sono vecchi rimbambiti.Chi ha ragione? Gli “scienziati” di regime come Bassetti,  Pregliasco e Galli, o i “negazionisti”? Né gli uni nè gli altri. I giovani sono senz’altro più inclini alla ribellione dei vecchi, data la loro esuberanza ormonale. Ma non è detto che le ribellioni siano sempre dettate da motivi idealistici. Un idealista si tira sempre dietro decine di opportunisti, che colgono qual è la tendenza dominante e si guardano bene dal pisciare contro vento. Tutti idealisti i “picciotti” che si schierarono con Garibaldi? Il principe di Salina non la pensava così, li considerava mafiosi; e anche il suo diletto nipote Tancredi si allineò con la “rivoluzione” perché tutto rimanesse come prima. Le gloriose Cinque Giornate di Milano? Quanti giovani sulle barricate! Chissà quanti di loro, al ritorno di Radetzky, furono tra quelli che guidavano:” Hinn staa i sciori!”. Infine, si parva licet componere magnis, quanti combattenti del mitico Sessantotto erano spinti davvero da ragioni ideali magari sbagliate, ma rispettabili? Ai più interessavano gli esami di gruppo, il 18 politico e la laurea facile (ne prese le distanze il non mai abbastanza rimpianto Pasolini, quello che diceva che la scuola deve essere repressiva per reprimere l’ignoranza). Sono quelli che hanno veramente vinto. Qualcuno di loro è finito nel giornalismo e, come conseguenza degli studi raffazzonati, scrive “fila” per “file” o non ha ancora imparato che il pronome di seconda persona singolare, quando è usato in funzione di soggetto, è TU, non TE (altro che abolire l’Accademia della Crusca. Bisognerebbe potenziarla). In uno dei suoi video sempre interessanti (anche se non sempre condivisibili) Giancarlo Marcotti prende duramente posizione contro i giovani che corrono a fare il vaccino, concludendo che un Paese con una simile gioventù è condannato alla rovina. Che l’Italia sia condannata alla rovina è indubitabile, sono pienamente d’accordo con Marcotti. Non sono d’accordo sul giudizio riguardante la gioventù. Quella d’oggi è la gioventù di sempre. Ribelle per il proprio tornaconto. Qualche idealista, molti pecoroni, una frotta di approfittatori. Si sentono progressisti a vaccinarsi perché tutta la ” sinistra” è vaccinista, mentre per definizione i “negazionisti” sono alla  “destra”, che è la casa degli ignoranti, dei fascisti e dei vecchi rimbambiti. Anche nel Sessantotto si sentivano rivoluzionari, mentre in realtà gli integrati erano loro. Non pisciavano controcorrente. E alla fine hanno vinto. Vinceranno anche questa volta. Purché non danneggino la salute degli altri, aprendo la strada alla vaccinazione obbligatoria. Passo dopo passo ci stiamo arrivando. Allora i veri ribelli, non importa se vecchi o giovani, non avranno che da scendere in piazza con le armi in pugno. Armi, non petardi.

(*) Io continuo a dire e a scrivere “negri” proprio perchè non sono razzista. In italiano, “negre” sono le chiome di Silvia, che non mi risultano essere state così qualificate perchè repellenti, mentre “neri” sono una razza di maiali (si veda il Dizionario del Battaglia pubblicato da UTET, alla voce “nero”). Se per gli americani “nigger ” è un termine offensivo, tanto peggio per gli americani.