Astuzie di Governo

La coerenza è una grande virtù. Incaponirsi in un’idea quando ci si è resi conto che è sbagliata è invece un atto di disonestà. Quindi, non è detto che chi cambia idea sia un disonesto, anzi talora è proprio il contrario. Piuttosto, c’è da nutrire qualche sospetto su chi cambia idea continuamente: o è una persona fatua o è un opportunista. Che dire, allora, di Giorgia Meloni, visto che, per arrivare al governo, si è rimangiata gran parte delle idee che aveva professato in un passato non lontano? E’ rimasta coerente solo riguardo a fattori marginali: ha mantenuto il simbolo della fiamma nello stemma del partito, ignorando le rampogne di chi la invitava a cancellarlo, in quanto presunto contrassegno fascista; si è rifiutata di aggiungere ai Fratelli d’Italia anche le Sorelle, ignorando gli appelli boldriniani al politicamente corretto; si è ben guardata dal rinnegare il motto “Dio famiglia e patria”, a dispetto di chi vorrebbe dèi famiglie e patrie riuniti in un nuovo pantheon, e tante altre cosucce del genere, di cui non interessa nulla a nessuno. Proprio su queste cosucce si sta accanendo un’opposizione che, non avendo altro da obiettare alla nuova Presidentessa del Consiglio (è giusto Presidentessa, amici politicamente corretti? O Presidenta? O Presidente, invariabile, preceduto dall’articolo femminile?) devono per forza dare la caccia ai moscerini, trasformandoli in elefanti.

Infatti, a ben vedere, soltanto a questi moscerini la signora Meloni si è mantenuta coerente. Per il resto, è stato tutto un voltafaccia coi fiocchi. Dove sono finite le critiche alle sanzioni contro Putin subito dopo l’annessione della Crimea? Dove sono finite le critiche ai tecnocrati dell’Europa? Fedeltà assoluta all’Europa, accettazione totale del PNRR, ringraziamenti a Draghi  che ne ha programmato l’impiego per il prossimo futuro, allineamento alla NATO, solidarietà a Zelensky, promessa di continuare a mandare armi all’Ucraina, condanna senza attenuanti dell’aggressione perpetrata da Putin. In somma, la fotocopia del governo Draghi, il Presidente uscente che ha consegnato nelle di lei mani la bozza del prossimo bilancio, da passare pari pari al nuovo Ministro dell’Economia, il draghiano di ferro Giorgetti. Qualcuno dirà: eh, no, per quanto riguarda la salute la svolta è netta; qui la Meloni è coerente. Ha detto con chiarezza che non si tornerà alle misure restrittive con cui finora si è tentato di arginare la cosiddetta pandemia. Staremo a vedere: l’unica cosa certa è che anche il neonato Ministro della Salute è sulla linea del governo precedente: nominato da Speranza all’ISS, ha sempre manifestato assenso alla politica del suo mentore, magnificando misure liberticide e vaccinazioni obbligatorie. Mi risulta difficile credere che sia stato fulminato sulla via di Damasco. Anche qui, la Meloni è stata astuta. Avvertendo il cambiamento di umore fra la popolazione,che ormai, tranne qualche idiota, si sta avviando a comprendere tutte le mezogne e tutti i crimini che hanno accompagnato la politica sanitaria degli ultimi due anni, è stata ben felice di ribadire, nel discorso programmatico, tutte le critiche che, dai banchi dell’opposizione, aveva rivolto alle misure liberticide del governo Draghi, il Draghi sempre solidale con Speranza in combutta con il presidente Mattarella. La scelta, in apparenza contraddittoria, di un personaggio come Schillaci al Ministero della Salute mira a due obiettivi: da un lato, porsi al riparo, per il momento, dalle critiche dei vedovi di Speranza (vi immaginate che pandemonio si sarebbe sollevato se fosse stata proposta, ad esempio, Maria Rita Gismondo, che non è una no-vax, ma semplicemente una persona di buon senso?) e dall’altro avere uno “scienziato” di riferimento a capo del dicastero competente nel caso che, per una recrudescenza della vecchia pandemia o per l’insorgere di una nuova pestilenza, si rendesse necessario rinnegare tutte le promesse per genuflettersi, ancora una volta, alla Scienza dei bugiardini di Big Pharma, quella governata dalla finanza internazionale che fa capo ai grandi fondi di investimento come Black Rock.

In somma, anche questa volta bisognava che tutto cambiasse perché tutto rimanesse come prima. E’ la politica di sempre.Non solo la politica italiana, e non solo la politica di oggi. L’abbiamo già detto altra volta: nel glorioso Risorgimento la Sicilia non sarebbe mai stata annessa (chiedo scusa, unita) ai territori sabaudi se Garibaldi non si fosse inchinato al volere degli inglesi, senza i quali le due caffettiere che trasportavano i Mille avrebbero fatto una brutta fine prima di arrivare a Marsala. Oggi nessuno in Italia può arrivare al governo senza il beneplacito dell’Europa e della Nato. Se non si fosse allineata, la Meloni avrebbe visto svanire in un batter d’occhio il suo sogno di arrivare alla Presidenza del Consiglio. Avrebbero escogitato qualche machiavello per escluderla. Le sue proposte ministeriali sarebbero state bocciate dal Colle, così come, a suo tempo, dopo il successo dei Cinquestelle nelle elezioni del 2018, fu bocciata la candidatura di Paolo Savona al Ministero dell’Economia per le sue critiche alla moneta unica. Forse si sarebbe arrivati a un Draghi bis, come qualcuno paventava, e qualcun altro si augurava. 

Tanto di cappello alla Meloni. E’ ancora giovane, ma ha capito tutto. Ha capito che in politica, se si vuole avere successo, bisogna mentire continuamente e, quando necessario, voltare gabbana. Gli elettori hanno la memoria corta, e una buona ragione per giustificare il cambio di rotta si trova sempre. Le circostanze sono mutate, quindi le osservazioni di un tempo non valgono più. Allora l’Europa era una matrigna, adesso è un’amica. Allora Putin era un personaggio rispettabile, adesso è diventato un vile aggressore che azzanna quella candida colomba di Zelensky (il quale esercita un potere autocratico e repressivo non dissimile da quello del suo nemico in Russia: ma questo nessuno lo dice e nessuno lo vuol sapere).

Tanto di cappello, ma la politica, per quanto papa Paolo VI l’abbia definita un’attività nobile e santa, rimane per me un minestrone indigeribile. La stessa Chiesa di Cristo, rimasta immacolata per tutto il tempo delle persecuzioni, cominciò a tralignare e a rinnegare sé stessa quando entrò in combutta con il potere imperiale, così da sostenersi a vicenda, stando sul collo dei cittadini romani ormai diventati anche cittadini cristiani : un”puttaneggiar co’regi” , per dirla con Dante, che ha permesso alla Chiesa di sopravvivere per quasi duemila anni, e chissà ancora per quanto. Quale abisso di turpitudini sia la politica è stato dimostrato da Machiavelli, il quale però le giustificava in nome di un ideale superiore, la conservazione e il rafforzamento dello Stato. Ma se lo Stato è sempre una canaglia, in quanto monopolista della forza e esecutore di attività estorsive, anche la politica è un affare canagliesco. Chi la esercita non può che comportarsi da canaglia.

Nel caravanserraglio del governo Meloni c’è una sola persona che mi è veramente simpatica: la ministra Roccella. E’ stata scelta, probabilmente, per accontentare quegli elettori che hanno votato FdI per il suo tradizionalismo nei confronti di antichi valori come la famiglia, la monogamia, il matrimonio indissolubile, la maternità, i figli, ecc.ecc. Uno specchietto per le allodole.Tanto, anche in questo campo non cambierà nulla. Non sarà approvato il Disegno di Legge Zan (meno male!), che finora è rimasto nel cassetto, e la legge 194 non sarà toccata (anche perché la competenza sarebbe del Ministero della Salute, non di quello delle Pari Opportunità, assegnato alla Roccella).Ebbene, la Roccella mi piace perché è un personaggio veramente impolitico. Anche lei ha cambiato idea, ma non per opportunismo o per ragioni di potere. Da giovane fu un’attivista radicale, che si battè per l’emancipazione femminile, per il libero commercio degli anticoncezionali e per il “diritto” all’aborto. Con il passar del tempo ha cambiato idea. E’ tornata ai vecchi valori della famiglia e della prole, e non pensa più che l’aborto sia un “diritto”. Però continua a dirsi a favore della parità dei sessi (dei generi, si dice oggi, confondendo la biologia con la grammatica). A me, che sono uno scavezzacollo e sostengo che chi a una sola è fedele verso l’altre è crudele, della famiglia, della monogamia, del matrimonio indissolubile e della prole importa poco o nulla. Continuo invece a pensare che qualificare l’aborto come un “diritto” sarebbe un’aberrazione. Se non vado errato, le femministe che a suo tempo si batterono, come la Roccella, per la sua legalizzazione, non parlavano di “diritto”, ma riconoscevano che l’aborto è una scelta dolorosa. La legge 194, che è scaturita da quelle battaglie, rimane una delle migliori del mondo.Oggi si vorrebbe concedere l’aborto fino al nono mese, e anche post-partum, come è già consentito in alcuni Stati degli USA. E’ questa l’emancipazione che proclamano le odierne femministe nostrane, dalla Boldrini alla Gruber?Se è così, lo dicano esplicitamente. E io mi permetterò di rispondere che mi fanno schifo.