Spes ultima dea

“Una rivolta? No, sire,una rivoluzione!”

Così pare abbia detto a Luigi XVI re di Francia il duca di La Rochefoucald-Liancourt due giorni prima della presa della Bastiglia. Qual è la differenza? Non è una questione di numeri, anche se i numeri, com’è evidente, contano. Una rivolta non si fa in quattro gatti, e nemmeno una rivoluzione. In quattro gatti al massimo si fa un complotto, che può anche avere successo, ma complotto rimane. Dentro la Rivoluzione Francese non c’era tutto il popolo di Francia. C’era la maggioranza (forse) delle popolazioni cittadine, in particolare di quella parigina. Le campagne rimasero del tutto indifferenti, quando non ostili. Molti abitanti del contado si accorsero di quanto stava avvenendo a Parigi qualche settimana dopo. La Vandea arrivò addirittura a ribellarsi contro il governo rivoluzionario. Finì in un bagno di sangue. Quella sì fu una rivolta.Ma allora, dove sta la differenza? La rivolta è un moto spontaneo, violento, scarsamente organizzato. La rivoluzione ha dietro di sé una lunga maturazione, si propone fini ben precisi, è coltivata da personaggi importanti sul piano politico e sociale, trova molti sostenitori  specie nella cerchia dell’intellettualità. Inoltre, per imporsi, deve trovare capi carismatici. Nei tempi bui che stiamo vivendo si sprecano gli esempi storici. Come sempre capita in questi casi, si esagera. Qualcuno ha gridato allo scandalo perché a Novara i manifestanti contro il “green pass” e le altre restrizioni delle libertà perpetrate in nome dell’emergenza sanitaria si sono travestiti da ebrei condannati ai lager.  Un’esagerazione, senz’altro, e forse anche una scelta di cattivo gusto: si può capire che i membri della comunità ebraica non abbiano gradito. Un’esagerazione anche parlare di complotto a proposito di quanto sta accadendo nel mondo da due anni a questa parte? A fare certe considerazioni si viene bollati come “complottisti”, un termine fuori luogo: complottista è chi ordisce i complotti, non chi li svela. Caso mai “complottologi”. Ebbene, se chi addita un disegno mondiale dietro le scelte della maggior parte dei governi in nome della “pandemia” è uno svitato, come tendono a dipingerlo gli opinionisti dell’informazione di regime, allora tra gli svitati dobbiamo collocare anche il prestigioso  “Washington Post”, il quale, qualche giorno fa, ha parlato dell’Italia come del laboratorio di un esperimento politico verso nuove mete nell’ambito del sistema liberal-democratico. Insomma, per dirla in termini espliciti: il governo in carica è l’esecutore di piani concepiti a livello internazionale. Draghi è il luogotenente di poteri forti che mirano a un sovvertimento del sistema economico – sociale. Dietro ci sono le grandi banche e la grande finanza. Dietro ci sono gli gnomi che lavorano per la cosiddetta “quarta rivoluzione industriale”. La lotta al cambiamento climatico, la transizione verde, la digitalizzazione universale, l’enfasi sul 5G, la Gretina e i suoi amici, il Gesuita sul trono di Pietro fanno parte del gioco. D’altra parte, è tutto scritto nero su bianco. Basta leggere i documenti del World Economic Forum e i saggi di Klaus Schwab. Quando Draghi, citando Schumpeter a sproposito, dice che i piccoli  e i medi soggetti economici devono scomparire in nome dell’efficienza generata dalla “distruzione creatrice”, dimostra di essere perfettamente allineato al progetto, anzi di costituirne un ingranaggio essenziale. Quando sottoscrive il “PNRR” accettando i più di 500 oneri che il prestito europeo comporta, e obbligando i governi futuri a certi investimenti piuttosto che ad altri, esegue in modo impeccabile le disposizioni dei generali in capo.A questo punto potremmo dire che le manifestazioni in atto in Italia contro la politica infame del governo Draghi sono rivolte. Ahimè, proprio rivolte, e questo è il loro lato debole. Anche se qualche intellettuale come Agamben o Cacciari ha acutamente tracciato un quadro delle ideologie e degli interessi che stanno dietro la politica governativa, le loro voci rimangono isolate, addirittura irrise. Non c’è un vero movimento intellettuale che si opponga compattamente allo scempio che si va perpetrando . Anche rimanendo sul piano strettamente sanitario, basta vedere come vengono trattati sulla stampa o in TV i pochi medici che hanno il coraggio di criticare l’insensata campagna vaccinale e i demenziali protocolli  che hanno causato, e continuano a causare, migliaia di morti da Covid, quando invece un impiego intelligente – e, purtroppo, semiclandestino- di farmaci largamente sperimentati si è dimostrato efficace, evitando decessi e ricoveri. La censura infuria. Si bollano come false verità evidenti. La mafia dell’ordine dei Medici svolge egregiamente il suo compito, sospendendo chi non canta nel coro.Uno degli slogan che capita più spesso di sentire nelle manifestazioni di questi giorni è: “Noi siamo il popolo!”  Non è vero, loro non sono il popolo. Sono una consistente minoranza del popolo, il che in democrazia vuol dire che corrispondono al non-popolo. ll demos è la maggioranza, e la maggioranza è ancora dalla parte dei tiranni al governo. Si diceva prima che i numeri contano, ma fino a un certo punto. Sono importantissimi, invece, i capi carismatici. Pensate a Gandhi, che riuscì a sfidare con successo un potente impero mondiale. Grande carisma e grande capacità organizzativa. Nella famosa “marcia del sale”  – la camminata di trecento chilometri per raggiungere il mare, dove ricavare il sale con metodi artigianali contro il monopolio governativo- aveva predisposto come il suo “popolo” doveva comportarsi se l’avessero tratto in arresto prima che cominciasse la manifestazione. Fu arrestato alla fine. Tutto il mondo ne parlò. Gran parte dei mezzi di informazione stavano con lui.  L’ammirazione per la sua figura cresceva, come cresceva l’esecrazione per il governo di Sua Maestà. Stefano Puzzer, l’animatore della rivolta triestina contro il “green pass”, è un personaggio che fa tenerezza per il suo candore. Purtroppo non è un personaggio carismatico e non ha la stoffa del trascinatore. Pensate come sarebbe messo alle strette il governo in carica se non dico tutti, ma anche soltanto una minoranza dei lavoratori portuali italiani incrociasse le braccia, bloccando ogni attività. Tutto il Paese sarebbe paralizzato. Il governo dovrebbe cedere. Basterebbe che anche soltanto il porto di Trieste si bloccasse. Rimane pur sempre il porto della Mitteleuropa, che fornisce in particolare il mercato tedesco. Bloccare Trieste significa bloccare la Germania. La piattaforma delle operazioni portuali è in mano a una società tedesca. Che cosa si vuole di più? Se si trovano in gravi difficoltà, forse i teutonici cominciano a dare qualche scrollone al loro amichetto Draghignazzo, inducendolo a cambiar rotta.Invece, che cosa sta succedendo? La sbirra Lamorgese finge di essere cretina, ma non è cretina. O forse, proprio perché è cretina Draghignazzo può manovrarla come vuole. A Roma la polizia arriva addirittura a scortare i violenti di Forza Nuova fin sotto la sede della CGIL, consentendone la devastazione. Il giorno dopo tutta l’informazione di regime ha buon gioco a identificare i cosiddetti “no vax” con i neofacisti e i neonazisti (è un giochetto a suo tempo teorizzato pubblicamente da Cossiga, lo stesso giochetto impiegato a Genova in occasione del G8 del 2001) A Trieste i manifestanti seduti pacificamente davanti agli ingressi del porto vengono dispersi con getti di acqua gelida. Inevitabile che, in pieno autunno, simili docce provochino polmoniti e qualcosa di peggio, facilmente classificabile come Covid (lo scorso autunno non abbiamo avuto l’influenza stagionale proprio perchè tutto diventava automaticamente COVID, anche se l’inqualificabile Burioni dice che è stato per l’effetto delle mascherine: mascherine selettive, visto che fermano il virus dell’influenza ma non quello della COVID). Così si può dichiarare ufficialmente che le manifestazioni triestine provocano focolai epidemici, quindi vanno vietate. Assurdità, visto che grandi manifestazioni sportive di questi ultimi tempi, dove si sono avuti affollamenti enormi, con baci, abbracci, assenza totale di distanziamenti e dispositivi protettivi, non hanno avuto conseguenze sulla diffusione del virus. Eppure la maggioranza dei ben pensanti ha il cervello a tal punto lobotomizzato da prestar fede a simili fanfaluche. Mi giunge notizia proprio in questo momento che Puzzer, per aver manifestato pacificamente a Roma attraverso un’esibizione un po’ colorita, ma innocua, ha ricevuto un “Daspo” che gli proibisce di scendere nella capitale per un anno. Fosse un capo carismatico, ci sarebbe un’immediata  sollevazione da far tremare le vene e i polsi a chi occupa gli scranni del potere. Finirà anche questo episodio nel dileggio e nella derisione. Nessuna speranza, quindi? Spes ultima dea. Una speranza rimane. Che il governo Draghi sia travolto dalla sua stessa tracotanza, quella che gli antichi greci chiamavano “hybris”. Non sarebbe la prima volta che chi si sente onnipotente  viene irretito dal suo stesso delirio di infallibilità. Se si tira troppo la corda, la corda si spezza. Vogliono prolungare lo stato d’emergenza fino nel cuore del prossimo anno, vogliono procrastinare l’obbligo del “green pass” fino a data da destinarsi. Vogliono verificare fino a che punto i sudditi sono disposti a chinare il capo. Intanto la campagna vaccinale proseguirà a ritmo  serrato, nel tentativo di “convincere” i renitenti, e allo scopo  di somministrare terze, quarte, quinte, seste dosi a chi si è già piegato alle prime inoculazioni, fino a giungere a vaccinare anche i bambini. Se gli effetti a medio termine del cosiddetto “vaccino” cominceranno a manifestarsi in modo grave, con menomazioni irreversibili e alta mortalità, nessuno potrà più negarli e  sottostimarli; se le vaccinazioni ai bambini avranno conseguenze disastrose, la rivoluzione ci sarà. Terminerà con una nuova Norimberga, davanti a un tribunale internazionale. Draghi e la sua masnada saranno tra i principali imputati. La pena? A lavorare in miniera,  per il resto della vita, magari per ricavare le materie prime che servono alla “transizione ecologica”. Oppure a soffiare sulle pale eoliche quando manca il vento, per  impedire sospensioni nell’erogazione dell’energia elettrica