Legalità, stato di emergenza e legittima difesa

Un generale in tuta mimetica minaccia di stanare i renitenti alla vaccinazione. Nell’editoriale di uno dei più importanti quotidiani nazionali non si esita ad adombrare la possibilità di un governo militare qualora cada quello attualmente in carica. Un personaggio politico di un certo peso dichiara pubblicamente che sarebbe auspicabile un nuovo Bava Beccaris disposto a sparare sulla canaglia che protesta contro le misure governative. Un presunto luminare della Scienza (con la maiuscola, mi raccomando!) chiama “sorci” i cosiddetti “no vax” e si augura di vederli morire. Altri sedicenti scienziati propongono di escludere dal Servizio Sanitario Nazionale chi non accetta di vaccinarsi. C’è chi suggerisce agli addetti alla distribuzione di cibo a domicilio di sputare sulle vivande di chi non vuole vaccinarsi. Il presidente del Consiglio ripete per la seconda volta che il vaccino è l’unica arma sicura contro la pandemia, e su questo falso ideologico – che ha già fornito il pretesto per l’introduzione del famigerato “green pass” – fonda la promessa di imporre quanto prima l’obbligo vaccinale. La Magistratura, dimenticando che in Italia l’azione penale da parte delle Procure della Repubblica è obbligatoria in presenza di reati perseguibili d’ufficio, non muove un dito. Eppure ce ne sarebbe più di un motivo: dall’apologia di reato, all’istigazione a delinquere, alla diffusione di notizie false esagerate e tendenziose atte a turbare l’ordine pubblico, all’incitamento all’odio sociale, al falso ideologico. La corrente di “Magistratura Democratica”, la sinistra del ANM, sempre pronta a invocare la Costituzione più bella del mondo in difesa dei diritti inalienabili, dopo aver ospitato sul suo bollettino un dotto articolo di uno dei suoi più altolocati esponenti, titolare di un posto di prestigio fra i ranghi superiori del sistema giudiziario, nel quale si dimostra l’incostituzionalità  di tutti i provvedimenti governativi contro la “pandemia”, prende le distanze dalle argomentazioni dell’illustre collega, dichiarando che ha parlato a titolo personale, senza impegnare, con il suo scritto, la linea politica del foglio che l’ha pubblicata. Intanto nelle piazze la rabbia comincia a montare. Sul principio, tutta l’informazione allineata al regime cerca di sminuire la consistenza delle proteste, facendo credere che a radunarsi per lanciare invettive contro il governo siano pochi manipoli di svitati, fra l’indifferenza dei cittadini perbene. Poi, quando le manifestazioni si moltiplicano e il numero dei partecipanti non può più essere sottostimato, si approfitta di qualche episodio di violenza occorso durante le proteste per bollare come violenti, facinorosi, fascisti, nazisti, tutti partecipanti, anche se molti degli organizzatori dichiarano di non condividere tali azioni e invitano a più riprese i loro seguaci a mantenersi sul piano della legalità, astenendosi da ogni forma di violenza. Qualcuno non esita a paragonare i manifestanti ai terroristi. Si muove addirittura la Digos. Quel personaggio abietto di cui si parlava prima, invocando un nuovo Bava Beccaris contro presunti complotti terroristici, nella sua ignoranza ripeteva proprio le motivazioni politiche che stavano alla base dei terribili provvedimenti del governo Rudinì nell’anno 1898, quando a Milano la folla che protestava per l’aumento del prezzo del pane venne presa a cannonate. Anche allora si parlava di movimenti destabilizzanti, di complotti fomentati dai servizi segreti del governo francese, ostile alla politica estera dell’Italia. Può anche darsi che qualcosa di simile ci sia stato, che qualcuno abbia voluto approfittare del malcontento popolare per oscure manovre. Sta di fatto che il popolo protestava perché aveva fame, non per il gusto di provocare disordini. Tutti i sostenitori del regime draghino attendevano il giorno in cui un gruppo di oppositori aveva preannunciato il blocco delle stazioni ferroviarie, per impedire la partenza dei treni a lunga percorrenza, come forma di protesta contro l’obbligo di esibire il “green pass” per poter usufruire del servizio. Non è successo assolutamente niente, anche perché la forza pubblica è stata immediatamente mobilitata per scoraggiare con la sua presenza massiccia ogni tentativo di blocco. Sarebbe stato bello poter parlare di atti eversivi, di scontri, di feriti, magari di qualche morto, per screditare una volta per tutte il movimento di protesta, senza distinzioni. Ci si è consolati parlando di “flop”. Avete visto? – si sogghigna. Avevano promesso fuoco e fiamme e non appena hanno visto che il governo faceva sul serio se la sono squagliata. Davanti alle stazioni si sono presentati quattro gatti, a lanciare qualche insulto, sempre fra lo sconcerto della gente perbene. Questa faccenda del blocco dei treni abortito si presta a due considerazioni, una sul piano fattuale, una sul piano meta-giuridico. Cominciamo dalla prima. Fra chi ha condannato la proposta di bloccare i treni ci sono anche i sindacati dei lavoratori, nessuno escluso. Non si può interrompere per protesta un pubblico servizio, coinvolgendo nel disagio così provocato persone che con i motivi della protesta stessa non hanno nulla che fare. Nei giorni di lavoro molti usufruiscono dei treni a lunga percorrenza per motivi di necessità, non certo per divertimento. E’ deplorevole danneggiarli per presunte colpe di cui non sono responsabili. Il ragionamento ha una sua logica difficilmente oppugnabile, ma c’è un ma. Gli stessi sindacati che ora si mostrano scandalizzati per queste proposte eversive sono gli stessi che hanno sempre tacitamente giustificato analoghi comportamenti dei lavoratori in sciopero. Due pesi e due misure. Se lo fanno i cosiddetti “no vax” sono terroristi, o quasi. Se lo fanno i lavoratori in sciopero è una protesta legittima, o quasi. In quest’ultimo caso, non è che lo dicano esplicitamente. E’ una sorta di silenzio-assenso. L’incoerenza rimane, ed è pesante come un macigno.

Veniamo all’altra considerazione. E’ chiaro che, rimanendo sul piano dell’ordinamento giudiziario, bloccare le stazioni impedendo la partenza di convogli ferroviari è un reato. Si tratta di interruzione di pubblico servizio, ma anche di qualcosa di molto più grave, allorché venga attuato con atti di violenza fisica e di intimidazione. Però ci troviamo in un momento in cui l’ordinamento giudiziario è completamente stravolto, al punto che da quasi due anni chi governa si permette impunemente di stracciare quasi ogni giorno la Costituzione con provvedimenti gravemente lesivi dei diritti di libertà. Si pensi, per fare un solo esempio, al coprifuoco, rimasto in vigore per qualche mese: un provvedimento da tempo di guerra, la guerra vera, quella che si combatte con le bombe, non la guerra a una “pandemia” che pandemia non è. Si è raggiunto il colmo con i provvedimenti dell’ultimo DL, quello che in questi giorni sta per essere convertito in legge. Innanzitutto si è prolungato lo stato d’emergenza con una lettura forzata e truffaldina della Legge 1/2018, il cosiddetto “Codice della Protezione Civile”. Ammesso e non concesso che tale legge sia applicabile, com’è stato fatto, anche al caso di un’emergenza sanitaria (una sentenza del giudice di Pisa Lina Manuali lo nega), la proroga è possibile per dodici mesi dopo la prima scadenza. Visto che questa era stata fissata a sei mesi dall’entrata in vigore ed è stata prorogata per ulteriori 12 mesi, un’ulteriore proroga non sarebbe stata più possibile. Invece è stata approvata, con la giustificazione che la prima scadenza può essere fissata fino a 12 mesi. Certo! Può essere fissata, non deve! E nel nostro caso era stata fissata a 6. A casa mia 6+12 fanno 18, non 24 (l’aritmetica delle Scuole Elementari la conoscono anche gli umanisti)! Ma c’è di peggio, e qui veniamo al nocciolo. E’ stato introdotto il cosiddetto “green pass”, che consente l’accesso ad alcuni servizi soltanto ai vaccinati,  ai “tamponati” negativi e agli immunizzati naturali, sulla base del falso ideologico secondo cui chi non è vaccinato si contagia, contagia e uccide, chi è vaccinato è immune, non contagia e non uccide. L’è proprio tutta a rovescio. Ma quel che dice Draghi è come la Bibbia. A questo punto il provvedimento diventa un atto discriminatorio. Se veramente il vaccino fosse l’unico rimedio contro una pandemia letale, l’unico provvedimento sensato sarebbe l’introduzione di un obbligo ai sensi dell’art.32 Cost. Ma così non è: il vaccino è sperimentale, non si conoscono gli effetti collaterali a medio e lungo termine, le reazioni avverse sono molte e di varia gravità, alcune addirittura mortali; per dichiarazione degli stessi produttori non immunizza, ma al massimo attenua gli effetti del contagio e non impedisce la trasmissione del contagio stesso. Quindi il “green pass” è un ricatto per costringere alla vaccinazione mantenendo la finzione della libertà di scelta. A vantaggio di chi? Conoscendo il curriculum di Draghi e la sua appartenenza a cinque logge massoniche la risposta è facile. Non certo a vantaggio della salute dei suoi sventurati compatrioti. Ma allora, su un piano meta-giuridico, se viene bloccata la partenza dei treni a lunga percorrenza riservati a chi possiede il passaporto vaccinale, si compie un atto di ristabilimento dell’eguaglianza davanti alla legge, un atto anti-discriminatorio. Se non c’è una legge che impone il vaccino a tutti, non si può discriminare. Sui treni o salgono tutti, o non sale nessuno. Sì, ma che colpa ne hanno quelli che possono salire sui treni perché sono in regola con le norme vigenti? Hanno la colpa di accettare la discriminazione, come nel Sud Africa dell’apartheid erano conniventi con il regime discriminatorio i bianchi che accettavano di occupare sui mezzi pubblici i posti riservati a loro e vietati ai negri (*), senza protestare contro simili norme infami e chiedere a gran voce che venissero cancellate. Mi si obietterà che non si può pretendere che tutti siano eroi. Certo, tutti tengono famiglia. Qualcun altro sosterrà che il paragone è improponibile. Mi spieghi il perché. La discriminaxzione è sempre discriminazione, anche se, sicuramente, certe forme sono molto più odiose di altre.Guardate che non sto dicendo che si farebbe bene a bloccare la partenza dei treni. Non perché il fatto in sé è contrario al diritto positivo e sia moralmente disdicevole, ma per una ragione squisitamente politica. Bloccare i treni farebbe il gioco di chi bolla i cosiddetti “no vax” come terroristi. Era proprio quello che aspettavano! Si mormora addirittura che qualche “infiltrato” abbia svelato il gioco: si voleva proprio provocare ad arte qualche scontro per criminalizzare tutto il movimento. Ricordate che cosa accadde nelle terribili giornate del G8 a Genova del 2001? Si permise ai famigerati “Black bloc”di mettere a ferro e fuoco intere aree cittadine, senza intervenire. Furono invece massacrati a randellate e bombe lacrimogene i manifestanti inermi e pacifici, scaricando su di loro le responsabilità delle violenze in cui non erano affatto implicati e screditando così tutto il movimento cosiddetto “no global”. Poi ci fu il massacro nella scuola Diaz. Sappiamo com’è finita. Poche condanne, ai soliti pesci piccoli; mentre rimangono ai piani alti personaggi che meriterebbero di essere mandati a lavorare a vita nelle miniere.L’ultima speranza “legalitaria” in un Paese il cui governo della legalità ha fatto strame, pur riempiendosene continuamente la bocca, è il referendum che Gianluigi Paragone (**) ha proposto, impegnando il suo partito a raccogliere immediatamente le firme, nel caso che il DL che introduce il “green pass” sia convertito in legge e anche nel caso che la vaccinazione venga resa obbligatoria. Poi, se il “popolo”, cioè una maggioranza di votanti anche  risicata, voterà contro l’abrogazione, alla minoranza oppressa resteranno i kalashnikov. Legittima difesa. Ricordiamoci che anche Hitler arrivò al potere democraticamente. Se qualcuno fosse riuscito a farlo fuori con ogni mezzo, anche violento, prima che potesse provocare i guasti che sappiamo, avrebbe violato i sacri principi della Democrazia?

(*)  Dichiaro per l’ultima volta che io dico e scrivo “negri” proprio perchè non sono razzista. I motivi li ho già spiegati e non ho intenzione di ripeterli.
(**) Qualcuno al nome di Paragone storcerà il naso. I nemici dei miei nemici sono miei amici. Se tutte le carceri si ribellassero, tenendo impegnato il governo in modo da rendere impossibile la conversione in legge del DL che introduce il “green pass”, anche i carcerati diventerebbero miei amici; senza dimenticare che tra loro ci sono tanti innocenti in attesa di giudizio.