Fasti e nefasti del “capitalismo” italico

Cari amici, non è per la benevolenza del macellaio che io posso avere la carne desiderata: lui me la vende perché trae vantaggio dal prezzo che io sono disposto a pagargli, io traggo vantaggio dal servizio che lui mi offre. Questo lo dice Adam Smith, e penso che nessuno possa metterlo in dubbio. Può però capitare che il macellaio sia un disonesto e mi venda per buona carne avariata. In questo caso io vengo danneggiato, ma posso costringere il truffatore a rispondere della frode e a risarcirmi; inoltre, se continua con le sue malefatte, frodando altri malcapitati, si farà una pessima fama, perderà tutti i clienti e dovrà chiudere bottega. Il mercato libero, laddove la trasparenza sia cristallina e la sanzione per chi sgarra severa, è quindi una garanzia di onestà, perché il disonesto non può resistere a lungo senza finire alla gogna. Utopia? Senza dubbio. Un mercato così forse non esisterà mai; si può tentare però di propiziarne una discreta approssimazione. Il primo passo è quello di abolire lo Stato. Molti di voi a queste parole salteranno sulla sedia . Come? Non ci hanno forse insegnato che è lo Stato a garantire trasparenza, giustizia, libertà? Balle, signori miei. Lo Stato è un gruppo di parassiti che si fanno chiamare così per darsi un blasone di nobiltà, mentre il loro vero scopo è quello di succhiare le risorse delle classi produttive a proprio vantaggio. Quando interviene in ambito economico, altera la funzionalità del mercato, di solito ai danni dei consumatori. I produttori più agguerriti di solito fanno combutta coi parassiti, perché hanno anche loro tutto da guadagnare. Quelli più deboli vengono schiacciati. I consumatori ricevono il danno e le beffe. Pensate a quel che capitò nell’Italia post-unitaria dopo l’avvento della Sinistra storica. Privo di carbone e di materie prime, il Bel Paese non aveva una vocazione all’industria pesante. Sembrava fatto apposta per un’industria manifatturiera al Nord e un’industria alimentare al Sud, legata a un’agricoltura di qualità. Però qualche bello spirito cominciò a insinuare che senza un’industria pesante non ci si potevano procurare armamenti moderni per una politica di potenza. Per garantire la sopravvivenza dell’industria pesante erano però necessari forti dazi doganali. Formaggio sui maccheroni per i poteri forti al Nord e al Sud, ben rappresentati in Parlamento. Di qui il patto scellerato fra grandi industriali del Nord e latifondisti cerealicoli del Sud. Introdotti i dazi per gli uni e per gli altri, da una parte veniva messa in difficoltà l’industria manifatturiera, che doveva approvvigionarsi di prodotti semilavorati a un prezzo più alto di quello concorrenziale, e dall’altro la coltura di prodotti di qualità, che si vedeva sbarrata la strada dell’esportazione a causa dei dazi  imposti per ritorsione dai Paesi esteri a protezione delle proprie derrate agricole. I più buggerati furono i consumatori: i prodotti finali dell’industria manifatturiera venivano a costare di più e il pane, dato l’alto costo della farina di produzione nazionale, veniva venduto a caro prezzo. La rivolta milanese di fine secolo, barbaramente domata da Bava Beccaris a suon di cannonate, scaturì, almeno in parte, da questa politica delinquenziale.