I have a dream.

Molti lo vedevano come un salvatore, come colui che avrebbe ribaltato le sorti della povera Italia ridotta allo stremo da un governo di straccioni come quello guidato da Conte. Fra costoro c’erano tanti presunti e sedicenti liberali, che lo salutavano come uno di loro. Che cosa ci sia di liberale in un figuro come Draghi io non l’ho mai capito. I sovranisti lo rimproverano per aver svenduto – così dicono loro – i gioielli dell’industria pubblica italiana. Erano i tempi del governo Ciampi e degli accordi con i potentati economici e finanziari del mondo a bordo del famigerato panfilo “Britannia”. Non ho mai approfondito l’argomento e non so dire come siano andate effettivamente le cose. Certo non fu un’operazione limpidissima, e può darsi che alcune attività economiche siano state cedute a prezzi di saldo. Essersi liberati però di un’industria pubblica in gran parte inefficiente e deficitaria non è stato in sé un male. Inutile aver nostalgia dei tempi in cui lo Stato produceva panettoni. Fosse stata venduta anche l’Alitalia, non ci si sarebbe trovati nella necessità di salvarla due o tre volte con denaro pubblico, e sempre con esiti fallimentari (e la storia è tutt’altro che conclusa). Dicono anche che, quando il Nostro era governatore della Banca d’Italia, diede il via libera, nonostante il parere contrario degli alti funzionari dell’istituto, a quell’operazione che avrebbe portato al disastro del Monte dei Paschi di Siena. Anche questa è una vicenda su cui non voglio dare giudizi, perché non sono abituato a parlare delle cose che conosco soltanto di striscio. Sono due, invece, i comportamenti di Draghignazzo che me lo fanno considerare un personaggio esecrabile. Il primo riguarda la manovra truffaldina con cui la Godman Sachs, di cui a quei tempi era un funzionario di altissimo livello, irretì il governo della Grecia, che agognava a entrare nell’Eurozona. La Goldman Sachs finse di “comperare” il debito pubblico greco, in modo che il Paese risultasse formalmente in linea con le condizioni di bilancio richieste per ottenere il consenso all’istanza. Di fatto, si trattava di un prestito che doveva essere restituito a breve termine con interessi usurari. Qui è l’origine delle vicende che pochi anni dopo avrebbero portato la Grecia sul lastrico, anche se questo non esime i suoi governi  dalle loro responsabilità. L’altra malefatta di Draghignazzo è il tanto incensato “Quantitative Easing”, che avrebbe il merito di aver salvato l’Euro. A parte che l’Euro è nato male e forse non avrebbe mai dovuto nascere, sta di fatto che, con il QE lo statuto della BCE è stato furbescamente stravolto. Lo so che quanto sto dicendo farà venire la pelle d’oca ai sovranisti, i quali sognano il ritorno a banche centrali nazionali ben disposte a fornire denaro a piacimento a governi spendaccioni, come avveniva in Italia prima del – da loro deprecato- “divorzio” della Banca d’Italia dal Tesoro (una delle poche cose buone fatte dal keynesiano Nino Andreatta, quello a cui il compianto Sergio Ricossa suggeriva di darsi una martellata in testa). Ebbene, io dico che lo statuto della BCE, modellato sui principi della Bundesbank teutonica, giustamente vietava interventi a salvataggio delle economie nazionali  con emissione di moneta. Il suo compito rimaneva limitato al controllo del circolante, dei rapporti di cambio, dei tassi d’interesse, del livello dei prezzi. Un economista della Scuola Austriaca come Jesus Huerta de Soto vedeva così nell’Euro un mezzo di pagamento che in qualche modo si avvicinava all’antico sistema aureo, dove era difficile emettere moneta fiduciaria senza copertura. Si sbagliava: il sistema avrebbe potuto operare senza difficoltà in un’Europa davvero federale con un governo centrale, ovverossia con  un bilancio, una politica fiscale e una politica del lavoro e magari un sistema assistenziale comuni. Se ogni Stato va per conto suo, una banca centrale sovrannazionale qual è la BCE prima o poi deve entrare in crisi, quando alcuni Paesi fanno le formiche e altri le cicale. Per salvare in qualche modo il baraccone bisogna escogitare qualche furbata. Non si possono comperare direttamente titoli di debito pubblico dei singoli Paesi perché lo statuto lo vieta? Basta comperarli sul mercato secondario, e il gioco è fatto. In questo modo è possibile abbassare il famigerato “spread” dei Paesi cicale, presumendo nel contempo che la massa di moneta affluente in questo modo alle banche ordinarie finisca nell’economia produttiva, garantendo una robusta ripresa. Peccato che poi, alla prova dei fatti, tutta questa moneta sia finita non alle imprese, ma alla speculazione finanziaria, gonfiando i titoli di Borsa. Gli sciocconi dicono: “Vedete che i dogmi dell’economia tradizionale non valgono più? E’ stata immessa nel sistema una quantità enorme di moneta, ma non si è avuta inflazione, alla faccia dei crucchi come Jens Weidmann, che continuano a paventarla”. Non si accorgono, poveretti, che i prezzi dei beni di consumo e d’investimento non sono saliti perché la cosiddetta inflazione (cosiddetta perché il termine non è del tutto corretto) si è manifestata in Borsa, portando alle stelle i valori di titoli del tutto scollegati dai fondamentali dell’economia. In somma, Draghignazzo è come il Mastro Adamo che Dante condanna all’Inferno (l’abbiamo già scritto qualche anno fa, e qui lo ripetiamo). Anzi, ripensando alla porcata della Goldman Sachs ai danni della Grecia, se la faccenda fosse comica anziché tragica, verrebbe voglia di paragonarlo al protagonista del film “Tototruffa”, quello che vende la Fontana di Trevi a uno sprovveduto e malcapitato turista: con la differenza che Totò è simpatico, come tutti i napoletani, anche i delinquenti, Draghignazzo no. Altro che liberale! Bisogna avere l’ingenuità di un Nicola Porro per continuare a ripetere che Draghignazzo, nonostante tutto, è meglio di Conte. E’ peggio, molto peggio, e non certo perché sia un incapace, anzi per il motivo opposto! Perché, come tutti i truffatori, ha un’intelligenza sopraffina. Conte era un avvocaticchio da quattro soldi, capitato lì non si sa bene come. Nel suo primo governo si comportava come un servitore di due padroni, dando un colpo al cerchio dei Cinque Stelle e uno alla botte della Lega. Nel suo secondo governo la “pandemia” è stata per lui come il cacio sui maccheroni. Subito è diventato un ducetto, che con la scusa di salvare il popolo dalla peste nera ha cominciato a governare a suon di sgangherati DPCM, prendendo come consiglieri una pletora di sfigati “esperti” raccolti in un pomposo “Comitato Tecnico-Scientifico e come commissario per l’emergenza un personaggio come Arcuri, di cui non si saprebbe dire se sia più svitato o corrotto. Era ormai evidente che così non poteva durare a lungo. Conte era funzionale ai disegni dei grandi potentati sovrannazionali che gonfiano la “pandemia” per i loro disegni, puntando sui vaccini  e squalificando le efficaci, ma troppo poco lucrose, terapie disponibili; ma il suo agire era così maldestro che rischiava di screditare proprio quel disegno, che invece in altri Paesi veniva messo in atto con molto maggior destrezza. Bisognava sostituirlo. Renzi si è prestato al gioco. Mattarella ha fatto la sua parte, come quando Napolitano chiamò Mario Monti, un’altra creatura della Goldman Sachs, a sostituire un Berlusconi resosi inviso alla Merkel e a Sarkozy per essere  rimasto fino all’ultimo riluttante all’intervento militare contro l’amico Gheddafi. Draghignazzo può impunemente continuare la politica dittatoriale di Conte, stracciando pezzo per pezzo la Costituzione, ma con uno stile impeccabile, rimediando ai guasti più vistosi del passato governo. Liquidazione dell’impresentabile commissario Arcuri, riduzione del pletorico CTS e totale sostituzione dei suoi componenti con “esperti” più qualificati, affidamento della campagna vaccinale a un alto ufficiale degli Alpini. Aver accolto nel suo governo Lega e FI è stata una mossa da maestro. In questo modo è stata quasi del tutto azzerata la già flebile opposizione (Giorgia Meloni si è chiamata fuori, ma resterà in un angolo. La sua opposizione è più parolaia che effettiva). Una marionetta come Speranza è rimasta al suo posto di Ministro della Salute. Colpo da maestro anche questo.  Speranza continuerà con la politica sanitaria di prima, assumendosene la responsabilità. Draghignazzo è troppo intelligente per non capire che è una politica criminale (anche se Speranza è imputabile più per colpa che per dolo).  E’ stato messo lì per assecondarla, ma non può farlo in prima persona. Lui deve far credere che il suo compito primario è quello di garantire l’arrivo dei tanto agognati finanziamenti europei e la ripresa economica. In realtà, se non ci si decide a riaprire subito tutte le attività, il futuro prossimo che attende l’Italia è una caduta nel baratro della miseria. E se, come molti segnali lasciano presagire, la Germania, e non solo la Germania, si metterà di traverso, anche il cosiddetto “Recovery fund” potrebbe rimanere un bel sogno destinato a un triste risveglio. Ricordiamoci che per essere reso operativo necessita dell’approvazione dei Parlamenti di tutti i 27 Paesi UE. Auguri!Qualcuno pensa che, nelle altissime sfere di un fantomatico governo-ombra sovrannazionale si voglia proprio arrivare a questa conclusione: ridurre alla fame Paesi un tempo fiorenti a beneficio di una ristretta oligarchia che detiene le leve del capitalismo mondiale. Draghi potrebbe essere il referente italiano di questo disegno. Non so che dire. Forse sono fanfaluche. Forse sono fantasie sgangherate di “complottisti” fuori di testa. La Storia giudicherà. Una sola cosa è certa: In Italia si è già in una dittatura. Draghignazzo non è un pasticcione come Conte. Non confeziona DPCM raffazzonati e facilmente attaccabili da un giudice di pace qualsiasi. Il suo ultimo DL è scritto con grande maestria. Fa strame della Costituzione, ma sarà più difficile sottoporlo al giudizio della Magistratura. Trattandosi di un DL, e non di un semplice DPCM, anche se vulnera gravemente alcuni principi  costituzionali come l’art. 32, obbligando di fatto gli operatori sanitari a vaccinarsi attraverso norme ricattatorie di tipo estorsivo, potrà soltanto essere portato davanti alla Corte Costituzionale se in un normale processo per trasgressione alla normativa dedotta nel provvedimento legislativo il giudice riterrà non manifestamente  infondata l’eccezione di incostituzionalità. Ieri notte ho fatto un sogno. La campagna vaccinale si risolveva in un disastro, come capitò verso la fine dell’Ottocento in Gran Bretagna durante una vaccinazione di massa per l’eradicazione del vaiolo. I contagi, in quell’occasione, invece di diminuire, subirono un’ improvvisa recrudescenza. Ci furono durissimi scontri di piazza. Il governo dovette sospendere la somministrazione del vaccino.. Ecco, allo stesso modo in Italia le vaccinazioni somministrate con precisione militare dal generale Figliuolo nel mio sogno provocavano più vittime effettive di quelle fasulle da Covid ogni giorno riportate dai giornali. Scontri di piazza, mobilitazione dell’esercito non più per vaccinare, ma per contenere la folla inferocita che scendeva in piazza con le armi in pugno. Alla fine, come capitò ai tempi della rivolta in Iran contro lo scià Reza Pahlevi,  soldati, carabinieri e poliziotti anziché sparare contro i fratelli puntavano le armi contro i loro capi. Draghignazzo dava le dimissioni, la dittatura finiva. Sognare non costa niente. Purtroppo, mi sono svegliato.